Ухвала

від 12.02.2021 по справі 405/7959/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7959/19

1-кп/405/271/19

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР 14.09.2019 за № 12019120020007088 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12019120020007088 від 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з усною заявою про відвід захисника ОСОБА_5 , який здійснює його захист за призначенням. Відвід мотивовано тим, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на відсутність передбачених ст. 78 КПК України підстав для його відводу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач.

Частиною 2 статті 78 КПК України також закріплено перелік обставин, за наявності яких особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, а саме: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, заявлений відвід не містить необхідних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , що вказує на необґрунтованість заяви обвинуваченого про відвід його захисника, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 78, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР 14.09.2019 за № 12019120020007088 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9