Ухвала

від 09.02.2021 по справі 910/5340/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа №910/5340/19 За заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп", Закарпатська область, м. Ужгород

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ

про стягнення 1 272 642,87 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): Ткаченко Ю.П. (в порядку самопредставництва);

- Бусюкін А.П. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" (позивач) надійшла позовна заява №19-04/2 від 19.04.2019 року про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 1 272 642,87 грн, з урахуванням основної суми заборгованості суми 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки №ВТ421-09/3 від 23.02.2018 року. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму витрат на послуги адвоката в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою від 05.11.2019 провадження у справі №910/5340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 1 272 642,87 грн в частині стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" основної суми заборгованості в розмірі 60 000,00 грн було закрито.

05.11.2019 Господарським судом міста Києва постановлено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" основну суму заборгованості в розмірі 1 153 864,63, суму 3% річних в розмірі 11 409,54 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 32 189,29 грн та суму судового збору в розмірі 18 861,95 грн, а в іншій частині позову відмовлено. Залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" судовий збір, сплачений до державного бюджету, в сумі 227,69 грн.

15.11.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують понесення витрат на правову допомогу, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.12.2019.

Додатковим рішенням від 10.12.2019 року було вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 713,74 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року залишено без змін.

04.08.2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" надійшла скарга на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова C. С. щодо винесення постанови від 26.05.2020 р. про закінчення виконавчого провадження № 61837300, зобов`язання поновити провадження.

Вказану скаргу згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою від 21.09.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова Сергія Сергійовича задовольнити частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова Сергія Сергійовича щодо винесення постанови від 26.05.2020 р. про закінчення виконавчого провадження №61837300. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова Сергія Сергійовича від 26.05.2020 р. про закінчення виконавчого провадження № 61837300. У решті заявлених у скарзі вимог - відмовлено. Стягнуто з Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 742,50 грн.

19.10.2020 року від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до суду надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яку, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Морозову С.М.

Окрім того, 19.10.2020 року від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року.

В період з 27.10.2020 року по 25.11.2020 року суддя Морозов С.М. перебував на лікарняному.

В перший робочий день після виходу з лікарняного судом встановлено, що матеріали справи №910/5340/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги і до Господарського суду міста Києва вони не повертались.

Ухвалою від 26.11.2020 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5340/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (додаткова) від 22.12.2020 року було стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" витрати на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 4 800,00 грн.

15.01.2021 року матеріали справи №910/5340/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/5340/19 призначено на 09.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 позивач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" та заслухавши пояснення представників відповідача (заявник, боржник), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В загальному розумінні судовий виконавчий документ (наказ) є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р., позовні вимоги ТОВ "БВС-Групп" про стягнення заборгованості у сумі 1 272 642,87 грн. були задоволені частково, стягнуто з АТ "ОГХК" в особі філії "Іршанський ГЗК" основну суму заборгованості в розмірі 1 153 864,63 грн., 3 % річних в розмірі 11 409,54 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 189,29 грн. та судовий збір в розмірі 18 861,95 грн., що разом становить 1 216 325,41 грн.

06.12.2019 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Додатковим рішенням від 10.12.2019 року було вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 713,74 грн.

23.04.2020 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у справі №910/5340/19 судом було видано відповідний наказ.

Заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5340/19 мотивована тим, що, зокрема, частину основної заборгованості в розмірі 380 312, 85 грн було сплачено філією "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в період з квітня по жовтень 2019 року, на підтвердження чого ним долучено копії відповідних платіжних доручень. Також, іншу частину заборгованості в розмірі 773 551, 78 грн було сплачено філією "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в період з 05.11.2019 по 31.05.2019, на підтвердження чого долучено копії платіжних доручень. Окрім того, боржник вказує, що філією "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" вже поза межами виконавчого провадження було сплачено 3% річних у розмірі 11 409, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 189, 29 грн та судовий збір у розмірі 18 861, 98 грн, витрати на професійну правничу допомогу в першій та апеляційних інстанціях в розмірі 23 713, 74 грн та 15 000, 00 грн, що підтверджують платіжні доручення №9711 від 16.07.2020, №9712 від 16.07.2020 та №9713 від 16.07.2020, а тому як стверджує заявник, на дату подання вказаної заяви ним повністю виконано рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5340/19, що є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, у розумінні Господарського процесуального кодексу України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Однак дослідивши подану заяву разом з долученими до неї платіжними дорученнями, судом встановлено, що вони не свідчать про фактичне виконання судового наказу.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Національним Банком України 21.01.2004 № 22 платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Так, в місці призначенння платежу платіжних доручень зазначено оплата боргу за підшипники згідно рахунків за договором ВТ421-09/3 від 23.02.2018 без жодного посилання на рішення. Зокрема, сплата за платіжними дорученнями, яка відбулась в період з квітня по жовтень 2019 року була здійснена коли ні рішення суду, ні наказу по справі ще не існувало.

Таким чином, вказані платіжні доручення не є належним підтвердженням того, що сплата по ним була здійснення саме на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5340/19.

Також заявник зазначив, що поза межами виконавчого провадження ним було сплачено 3% річних у розмірі 11 409, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 189, 29 грн та судовий збір у розмірі 18 861, 98 грн, витрати на професійну правничу допомогу в першій та апеляційних інстанціях в розмірі 23 713, 74 грн та 15 000, 00 грн, що підтверджують платіжні доручення №9711 від 16.07.2020, №9712 від 16.07.2020 та №9713 від 16.07.2020. Однак перевіривши вказану заяву, суд встановив, що в ній відсутні платіжні доручення №9711 від 16.07.2020, №9712 від 16.07.2020 та №9713 від 16.07.2020, а тому сплата відповідачем 3% річних у розмірі 11 409, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 189, 29 грн та судовий збір у розмірі 18 861, 98 грн на виконання рішення суду Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/5340/19 заявником не доведена, а відтак є підтвердженням факту неповного виконання рішення суду на час на подання заяви.

Щодо сплати боржником витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 713, 74 грн та 15 000, 00 грн, суд зазначає, що вона також не може свідчити про сплату заборгованості на виконання рішення суду №910/5340/19 від 05.11.2020, оскільки має бути здійснена боржником саме на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/5340/19 від 10.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду №910/5340/19 від 26.02.2020.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено повне виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5340/19 від 06.12.2019, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5340/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5340/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов