Ухвала

від 03.02.2021 по справі 328/2457/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 лютого 2021 року

місто Київ

справа № 328/2457/17

провадження № 61-29072св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Полякової О. З., Крилової О. В., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 19 вересня 2014 року № 8-384/15-14-СГ Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду . Визнано недійсним договір оренди землі від 22 жовтня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Запорізькій області та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 2325280400:06:002:0014, площею 30, 7597 га, на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за межами населеного пункту, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Токмацького міськрайонного управління юстиції 04 листопада 2014 року, номер запису про інше речове право 7568592, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 493021523252. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру земельну ділянку площею 30, 7597 га, кадастровий номер 2325280400:06:002:0014, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області (за межами населеного пункту). Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки закрито .

Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, позовні вимоги мають розглядатися за правилами господарського судочинства.

Прокуратура Запорізької області звернулася із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України Про судовий збір . Зокрема, за правилами пункту 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного сплачений Прокуратурою Запорізької області судовий збір за платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року № 2898 у розмірі 3 520, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Прокуратурі Запорізької області сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 520

(три тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року № 2898, що внесений на розрахунковий рахунок № 31218206780007,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ - 38025409; код банку отримувача - 853015.

Копію ухвали направити Прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко