Ухвала

від 15.02.2021 по справі 910/17463/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 910/17463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 27.11.2020) (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/17463/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 239 145,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" 122 820 грн. 00 коп. основного боргу, 10 792 грн. 84 коп. 3% річних, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 726 грн. 26 коп. судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 скасувати частково, а саме скасувати його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 57 094,70 грн., а також судових витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" пеню в сумі 57 094,70 грн., а також судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн., в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 596,87 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги Філії "Центр забезпечення виробництва" в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

10.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема, скаржником надано платіжне доручення № 31 від 02.02.2021 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1 596,87 грн, а також накладну Укрпошти з фіскальним чеком поштової установи та описом вкладення у цінний лист в якості доказів направлення копії апеляційної скарги Філії "Центр забезпечення виробництва".

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 18.11.2020, повне рішення складено 27.11.2020, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення сплив 17.12.2020.

Апеляційна скарга надіслана скаржником до суду 11.01.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.03.2021 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко