Ухвала

від 15.02.2021 по справі 927/197/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/197/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді В.В.Шморгуна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

проспект Голосіївський, 50, м. Київ,

адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська митниця ДФС

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго"

пр-т Повітрофлотський, 81, літ. О, м. Київ, 03036

про повернення майна та стягнення 12 574 грн 20 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" повернути державне нерухоме майно - асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України "Нові Яриловичі - Нова Гута" загальною площею 30,0 кв.м, розташоване за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54 на користь балансоутримувача - Чернігівської митниці ДФС шляхом підписання акта приймання-передачі з Балансоутримувачем та про стягнення неустойки в розмірі 12 574 грн 20коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2016 між Регіональним відділенням та ТОВ "Аеропорт Київ Карго" було укладено договір оренди №110-16 державного нерухомого майна - асфальтобетонного покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України "Нові Яриловичі - Нова Гута" загальною площею 30,0 кв.м., що обліковується на балансі Чернігівської митниці ДФС (надалі - Балансоутримувач) та знаходиться за адресою Чернігівська область, Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54. Майно передано орендареві в користування за актом приймання-передавання 29.08.2016. Відповідно до п. 10.1 договору оренди №110-16 від 29.08.2016 договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 29.08.2016 до 27.08.2019 включно. У п.10.6 договору оренди №110-16 від 29.08.2016 сторони погодили, що чинність договору припиняється внаслідок закінчення строку, на який його було укладено. Позивач вважає, що договір оренди вважається припиненим у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/197/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівську митницю ДФС, підготовче засідання призначено на 27 квітня 2020 року та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

26.03.2020 позивачем подано заяву від 24.03.2020 про заміну учасника справи та уточнення позовних вимог. В поданій заві позивач просить допустити до участі в справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, Північну митницю Держмитслужби, залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Північну митницю Держмитслужби; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" повернути державне нерухоме майно - асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України "Нові Яриловичі - Нова Гута" загальною площею 30,0 кв.м, розташоване за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Скиток, вул. Лісна, 54 на користь балансоутримувача - Північної митниці Держмитслужби шляхом підписання акта приймання-передачі з Балансоутримувачем; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 12574,20грн та судові витрати у сумі 4204,00грн.

15.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №52-05/03-758 від 13.04.2020 про уточнення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" повернути державне нерухоме майно - асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України "Нові Яриловичі - Нова Гута" загальною площею 30,0 кв.м, розташоване за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54 на користь балансоутримувача - Північної митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, тел. (0462) 651727, код ЄДРПОУ 43332675) шляхом підписання акта приймання-передачі з Балансоутримувачем, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, код ЄДРПОУ 43173325) до Державного бюджету України (р/р UА648999980313010093000025421, УК у Ріпкинському районі/ Ріпкинський район/22080200, код отримувача (ЄДРПОУ) 38046020, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22080200) неустойку в розмірі 12 574,20 грн за порушення умов договору № 110-16 від 29.08.2016 про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, за невиконання обов`язку повернення орендованого майна. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 4204,00грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2020 та відкладено підготовче засідання на 27.05.2020.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 21.05.2020, в якому відповідач проти позову заперечував.

26.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь №52-05/03-1113 від 26.05.2020 на відзив, в якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

26.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 25.05.2020. У поданому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі № 927/197/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/147/20, що розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа - Чернігівська митниця ДФС про визнання продовженим Договору оренди № 110-16 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 29.08.2016 року.

В судовому засідання 27.05.2020 суд відклав розгляд заяв позивача про заміну учасника справи та уточнення позовних вимог від 24.03.2020 та про уточнення позовних вимог №52-05/03-758 від 13.04.2020, з метою з`ясування позиції третьої особи щодо питання правонаступництва та оформлення відповідних документів.

Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі № 927/197/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №927/147/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа - Чернігівська митниця ДФС про визнання продовженим договору оренди №110-16 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 29.08.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/114/20 від 30.09.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/197/20.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

05.02.2021 від позивача надійшло клопотання №52-04-03-Р83 від 02.02.2021 про поновлення провадження у справі №97/197/20, в якому зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року у справі №927/147/20 відмовлено в задоволені позову TOB Аеропорт Київ Карго до Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа Чернігівська митниця ДФС про визнання продовженим договору оренди № 110-16 від 29.08.2016 року, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2020 року №927/147/20 апеляційну скаргу TOB Аеропорт Київ Карго залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 р. № 927/147/20 без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, положень Конституції України представництво в судах здійснюється адвокатом або в порядку самопредставництва. Вимоги до повноважень в порядку самопредставництва встановлені ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Як зазначив Верховний Суд у справі № 908/592/19 посадова інструкція не є належним доказом повноважень особи представляти інтереси підприємства в порядку самопредставництва, такі відомості щодо повноважень особи мають бути відображені в державному реєстрі.

Керуючись ст. 120, 177, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №927/197/20 прийняти до розгляду.

2. Поновити провадження у справі № 927/197/20.

3. Призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 р. о 10:30.

4. Викликати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго", третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську митницю ДФС про те, що підготовче засідання відбудеться 04.03.2021 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка сторін у це підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун