Ухвала

від 11.02.2021 по справі 5015/6070/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі № 5015/6070/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Приватного підприємства Санні , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс ,

про визнання права власності та витребування майна вартістю 230 000,00 грн із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут (далі - ТОВ Ресторан Беркут ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 5015/6070/11.

Ухвалою Суду від 12.01.2021 касаційну скаргу ТОВ Ресторан Беркут було залишено без руху, скаржникові надано строк до 01.02.2021 для виконання вимог цієї ухвали, а саме: зазначення ціни позову у справі № 5015/6070/11 (із наданням доказів вартості спірного майна), а також надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги (зважаючи на приписи Закону України Про судовий збір і вартість спірного майна).

На виконання вимог ухвали Суду від 12.01.2021 ТОВ Ресторан Беркут надіслало заяву про усунення недоліків із додатками, серед яких: оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 28.01.2021 на суму 6 900,00 грн; фотокопії договорів купівлі-продажу спірного майна у справі №5015/6070/11 від 26.06.2007 року, 28.06.2007 року, від 03.07.2007 року; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2007 № 15030732.

Зважаючи на зазначене скаржником у заяві про усунення недоліків, із огляду на додатки, додані до цієї заяви, вартість спірного майна у справі № 5015/6070/11 становить 230 000,00 грн, і саме з цієї вартості, як вказує ТОВ Ресторан Беркут , виходили сторони, обраховуючи ставку судового збору, а також суди попередніх інстанцій, вирішуючи питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження у справі №5015/6070/11 за касаційною скаргою ТОВ Ресторан Беркут на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020, Суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову у справі № 5015/6070/11 є визнання права власності та витребування майна вартістю 230 000,00 грн із чужого незаконного володіння, і ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у справі № 5015/6070/11 не підлягає касаційному оскарженню.

В оскарженій постанові від 26.11.2020 Західний апеляційний господарський суд, скасувавши рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2013 у справі № 5015/6070/11, дійшов висновку про недоведеність заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, встановлені рішеннями судів, що набрали законної сили, в інших справах, а також оцінивши надані сторонами докази.

Підстав, передбачених підпунктами а , б , в , г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржена постанова у справі № 5015/6070/11 підлягає касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ТОВ Ресторан Беркут взагалі не наведено.

Зважаючи на викладене, ураховуючи приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №5015/6070/11.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5015/6070/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 28.01.2021 на суму 6 90,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий