Ухвала
від 15.02.2021 по справі 2-178/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-178/11

Провадження № 6/317/14/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінився стягував.

Наразі ТОВ Олком-Лізинг є правонаступником ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 3-6355-127К від 07.12.2007 та за договорами іпотеки № 3-6355-127І від 07.12.2007.

На підставі вищевикладеного ТОВ Олком-Лізинг просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг у справі № 2-178/2011.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.12.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-178/2011 за позовом АТ Банк Фінанси та кредит`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору в сумі 1074442,91 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2322188402:08:001:0766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 30.11.2007 Відділом земельних ресурсів у Запорізькому районі та зареєстрованого за № 010726000259 в межах та в рахунок суми боргу шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2017 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2011 скасовано й ухвалене нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT Банк Фінанси та кредит заборгованість по кредитному договору № 3-6355-127К від 07.12.2007 в сумі 1105995,41 грн., яка складається з: 19954,35 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2010 з розрахунку 1100,6618 грн. за 100 євро складає 219629,9 грн. сума непогашених процентів, 77998,89 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2010 з розрахунку 1100,6618 грн. за 100 євро складає 858503,987 грн. ссудна заборгованість, 27861,52 грн. непогашена пеня про процентам шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2322188402:08:00Т.0766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 30.11.2007 Відділом земельних ресурсів у Запорізькому районі та зареєстрованого за № 010726000259 в межах та в рахунок суми боргу шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, згідно експертної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі 2150200 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

09.10.2020 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг уклали Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, у тому числі й за кредитним договором № 3-6355-127К від 07.12.2007, а також за договором поруки № 3-6355-127П від 07.12.2007, що підтверджується додатками № 1, 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020.

Також, 09.10.2020 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг уклали Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за договором іпотеки № 3-6355-127І від 07.12.2007, що підтверджується додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ , код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) у справі № 2-178/2011 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-6355-127К від 07.12.2007, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ , код ЄДРПОУ: 40001502, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ , МФО 300647).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна

Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено16.02.2021
Номер документу94882970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-178/11

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні