Ухвала
від 15.02.2021 по справі 233/3946/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/3946/20

Номер провадження 22-ц/804/240/21

Єдиний унікальний номер 233/3946/20

Номер провадження 22-ц/804/240/21

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Крампассервіс на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Крампассервіс , касира Агенства з продажу квитків Краматорськ товариства з обмеженою відповідальністю Крампассервіс Жигунової Жанни Віталіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ Крампассервіс , касира Агентства з продажу Краматорськ ТОВ Крампассервіс Жигунової Ж.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ Крампассервіс подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2021 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ Крампассервіс подано платіжне доручення № 258 від 03 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 3783, 60 гривень. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крампассервіс .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та Жигуновій Жанні Віталіївні , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено16.02.2021
Номер документу94888632
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/3946/20

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 31.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Постанова від 31.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 06.01.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Хейло Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні