Ухвала
від 15.02.2021 по справі 923/460/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/460/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020

у справі №923/460/20

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані

про: стягнення заборгованості за договором поставки №224/1 від 26.12.2018 у сумі 309 629,58 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх.№1403/20 від 09.07.2020) задоволено у повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка 79 810,00 грн основної заборгованості, 13 810,41 грн пені, 7 808,66 грн відсотків річних та 3 010,51 грн інфляційних збитків;

- в іншій частині щодо стягнення надмірної суми пені у розмірі 10 000,00 грн - відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1051, 00 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 8 500,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка 79 810,00 грн основної заборгованості, 13 810,41 грн пені, 7 808,66 грн відсотків річних та 3 010,51 грн інфляційних збитків, в іншій частині залишити без змін;

- прийняти нове рішення, у якому зменшити заборгованість відповідача перед позивачем на суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення позивачем зобов`язання з поставки товару;

- зупинити дію та скасувати Наказ №923/640/20 (виданий 05.10.2020, суддя Господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В.) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка в сумі 104 439, 58 грн.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.

23.11.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких заявник просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані у відкритті апеляційного провадження у справі №923/460/20 з тих підстав, що відповідач не навів причин, які є поважними, такими, що не залежали від його волі, за наявності яких суд може поновити пропущений процесуальний строк, та не надав суду доказів наявності у нього об`єктивних перешкод подачі апеляційної скарги на рішення суду у встановлений строк.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку або навести інші причини пропуску такого строку, доказів доплати судового збору у розмірі 1051,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Вказана ухвала направлена скаржнику на юридичну адресу (яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань): 73000, м. Херсон, вул. Ладучука, 150 та на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі: 73035, м. Херсон, а/с № 8.

Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №6511912935228 направлене на поштову адресу апелянта - 73035, м. Херсон, а/с №8, повернуте до Південно-західного апеляційного господарського суду з відміткою підприємства поштового зв`язку за відсутності адресата .

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №6511912935236 вбачається, що копія ухвали суду від 30.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником за юридичною адресою - 20.01.2021.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 недоліків апеляційної скарги припадав на 01.02.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, скаржником надано не було.

Колегія суддів додатково зазначає, що в силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України Про доступ до судових рішень , кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.12.2020 за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93153175.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України ).

Звернувшись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20, апелянт, перш за все, мав опікуватись станом поданої ним апеляційної скарги і не був позбавлений можливості дізнатись в Єдиному державному реєстрі судових рішень про подальший перебіг розгляду судом його апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Проект Інжиніринг Компані на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 16 арк., заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 8 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94895357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/460/20

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 05.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні