Ухвала

від 15.02.2021 по справі 911/1110/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/1110/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання представника " Co. BIOTEHNOS S.A." адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору у справі № 911/1110/20 (суддя господарського суду Київської області Кошик А.Ю.)

за позовом " Co. BIOTEHNOS S.A."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

прo стягнення 10 099 945, 82 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм", рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1110/20 скасовано та закрито провадження у справі.

09.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору в сумі 151 499, 19 грн, сплаченого за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 69 від 29.04.2020. До клопотання додані в копіях: ордер на надання правничої (правової) допомоги Компанії Co. BIOTEHNOS S.A. від 28.04.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; платіжне доручення № 69 від 29.04.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника " Co. BIOTEHNOS S.A." (позивача) про повернення судового збору, сплаченого АБ Сергія Сергійовича Герасимчука за подання позовної заяви, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника " Co. BIOTEHNOS S.A." адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору.

Повернути Адвокатському бюро Сергія Сергійовича Герасимчука (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СТАРОКОЗАЦЬКА, будинок 75, ідентифікаційний код 41798807) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 151 499, 19 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 69 від 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко