Ухвала

від 15.02.2021 по справі 910/23534/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/23534/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року (повний текст складено 03.05.2018 року)

у справі №910/23534/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 1 817 150,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 1 817 150, 32 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області судовий збір у розмірі 25 257,26 грн. Зобов`язано видати накази.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року. Звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Оскаржуване рішення місцевого суду від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/23534/17 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 17.11.2020 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На електронну адресу суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року від представника скаржника надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року, скаржник не має будь-якого доходу. Також згідно до інформації, яка надана Пенсійним фондом України за формою ОК-5 у скаржника відсутні страхові внески за 2019 рік, що свідчить про відсутність нарахування заробітної плати. Тому покладення на скаржника обов`язку щодо сплати судового збору у розмірі 40885,89 грн. є непомірним тягарем. В зв`язку з викладеним останній просить зменшити скаржнику розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 до 1000 грн. Також скаржником подані пояснення на обґрунтування , вимог суду щодо права ОСОБА_1 на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

16.01.2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року від скаржника надійшла заява про виконання вимог ухвали, до якої додана квитанція №24458 від 13.01.2021 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1000,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/23534/17 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17 задоволено; поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження;розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 10.02.2021 .

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Копитової О.С. у відпустці з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року (Наказ №35-в від 21.01.2021 року) здійснити розгляд справи № 910/23534/17 у визначеному складі неможливо, з метою недопущення порушень процесуальних строків, справа № 910/23534/17 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, справу № 910/23534/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

11.02.2021 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/23534/17.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/23534/17 задоволено; матеріали справи № 910/23534/17 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі №910/23534/17.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі №910/23534/17 призначити на 09.03.2021 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко