Ухвала

від 12.02.2021 по справі 10/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 10/366 За скаргою Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"

на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Забродської Тетяни Миколаївни

у справі "10/366

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"(м. Мелітополь запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАМОЛ" (м. Київ)

про стягнення коштів

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) перебувала справа №10/366 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАМОЛ" про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі №10/366 позовні вимоги задоволено частково.

03.11.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" надійшла скарга на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Забродської Тетяни Миколаївни, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Забродської Тетяни Миколаївни щодо не надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження №64167708 від 21.01.2021 за наказом №10/366, виданим 03.11.2011 Господарським судом міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи скаргу передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.03.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Забродську Тетяну Миколаївну про подання скарги.

3. Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 02.03.2021 надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2011 по справі №10/3665;

4. Запропонувати Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 02.03.2021 подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець