Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 лютого 2021 р. Справа №200/11856/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171400, 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25) про визнання незаконним та скасування рішення №215 від 13.11.2020 про відмову в призначенні пільгової пенсії від 13.11.2020; зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з моменту звернення (07.11.2019) з урахуванням страхового стажу за всіх періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці, як робота яка надає право на призначення та отримання пенсії за віком на пільгових умовах. В обґрунтування зазначено на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2020 №200/164/20 управлінням повторно розглянуто заяву про призначення пенсії за віком та відмовлено у призначені пенсії. Зазначає про наявність пільгового стажу, що дає підстави для призначення пенсії за віком.
У судове засідання призначене на 16 лютого 2021 року представник позивача з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження.
Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд визнав за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено, що в рішенні про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 13.11.2020 №215 визначено, що страховий стаж ОСОБА_1 складає 30 років 7 місяців 12 днів, в тому числі пільговий стаж по Списку №1 - 9 років 9 місяців 24 дні.
Разом з цим, з розрахунку стажу, що наданий на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020, вбачається зарахування до пільгового стажу по Списку №1 - 9 років 0 місяців 0 днів.
Виявлені розбіжності не дають можливість суду встановити які саме періоди зараховані до пільгового стажу в сукупному еквіваленті - 9 років 9 місяців 24 дні.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати управління надати суду обґрунтовані пояснення разом із доказами з приводу виявлених розбіжностей.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 15 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2.
Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати пояснення щодо розбіжностей у визначені кількісного стажу у пільговому обчисленні в розрахунку стажу (по Списку №1 - 9 років 0 місяців 0 днів) та в рішенні від 13.11.2020 №215 (по Списку №1 - 9 років 9 місяців 24 дні), надати актуальний розрахунок стажу, що врахований при прийнятті рішення від 13.11.2020 №215.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2021 |
Оприлюднено | 17.02.2021 |
Номер документу | 94898124 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кошкош О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні