Ухвала

від 16.02.2021 по справі 826/730/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

Київ

справа №826/730/17

адміністративне провадження №К/9901/16636/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіс Регіон" до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у цій справі.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаціної скарги. До клопотання додано платіжне доручення від 01.06.2020 №1769.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідач із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаціної скарги до Верховного Суду надав платіжне доручення від 01.06.2020 №1769 про сплату судового збору у розмірі 1422,00 грн на розрахунковий рахунок UA638999980313171206081026007 суду апеляційної інстанції. Зарахування зазначеної суми судового збору за подання касаціної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України (касаційного суду) судом не встановлено, а повернення судового збору за подання апеляційної скарги належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Отже, надане платіжне доручення від 01.06.2020 №1769 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1422,00 не може бути прийняте судом у якості належного доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з призначенням та реквізитами цього платіжного доручення перераховані за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, тому заява про повернення судового збору за подання касаціної скарги задоволенню не підлягає.

Така відмова не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги з наданням належного доказу про його сплату.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду