ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/730/17
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Кузьменка В.В., Ганечко О.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіс Регіон" до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіс Регіон" - задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
01 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 1422 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01 червня 2020 року № 1769.
Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) судові витрати у розмірі 1422 (тисяча чотириста двадцять дві) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев
Суддя О.М. Ганечко
Суддя В.В. Кузьменко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2021 |
Оприлюднено | 28.04.2021 |
Номер документу | 96538893 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні