Ухвала
від 16.01.2021 по справі 175/21/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/21/21

Провадження № 2/175/7/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КП Волоські мережі про визнання незаконним та скасування акту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом КП Волоські мережі про визнання незаконним та скасування акту .

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Згідно акту про відсутність документу вказаного у позовній заяві, складеного старшим секретарем суду Кущенко О.Г. та секретарями суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час відкриття поштового конверту із позовною заявою було виявлено відсутність копії паспорту позивача та коду РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України , а саме позивачкою не додано копії документів, що зазначені у додатках до позовної заяви - копії паспорту та коду РНОКПП позивача.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Таким чином позивачеві необхідно надати копії паспорту та коду РНОКПП позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 , 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Волоські мережі про визнання незаконним та скасування акту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати копії паспорту та коду РНОКПП позивача .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Бойко

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2021
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94906050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/21/21

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні