Ухвала

від 15.02.2021 по справі 640/5532/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5532/16-к

н/п 1-кс/953/1250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання, зобов`язання СУ ГУ НП в Харківській області розглянути її клопотання від 03.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015, -

встановив:

10.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною (протиправною) бездіяльність СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду протягом встановленого законом 3-х денного строку клопотання адвоката від 03.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015; зобов`язати компетентну (повноважну) особу СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №12015220670000030 розглянути клопотання адвоката від 03.02.2021 в порядку ст. 220 КПК України та прийняти процесуальне рішення, в порядку ст. 221 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №1201522067000030 від 27.04.2015 в грудні 2020 року доручено СУ ГУ НП в Харківській області. 05.02.2021 захисник звернулась до СУ ГУ НП в Харківській області з клопотанням від 03.02.2021, у якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12015220670000030. Однак, по 10.02.2021 включно, в порушення встановленого процесуальним законом 3-денного строку для розгляду даного виду клопотань, клопотання не розглянуто. Процесуальне рішення щодо заявленого клопотання прокурором прийнято, матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту не надані.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.02.2021, в якій вона просить скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015 розглядати без її участі, в задоволенні заяви заперечує. СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220670000030 від 27.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 . До СУ ГУ НП в Харківській області за №1862 від 09.02.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015. Вказане клопотання розглянуто та задоволено, а також повторно надано відповідь про необхідність звернутися до слідчого СУ ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під. №2, попередньо узгодивши дату та час прибуття за телефоном НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220670000030 від 27.04.2015.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Слідчого управління ГУНП в Харківській області з клопотанням від 03.02.2021, в якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015; про результати розгляду даного клопотання, а також про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить повідомити у встнаолвений законом 3-х денний строк.

Вказане клопотання направлено засобами поштового зв`язку 05.02.2021.

Згідно заяви слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.02.2021, клопотання №08/02-21-1 від 03.02.2021, яке надійшло до СУ ГУ НП в Харківській області за №1862 від 09.02.2021 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за підозрою ОСОБА_4 , розглянуто. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015 необхідно звернутися до слідчого СУ ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під. №2, попередньо узгодивши дату та час прибуття за телефоном НОМЕР_1 .

Таким чином, підстави до зобов`язання СУ ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання від 03.02.2021, відсутні.

Встановивши, що слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2021, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання, зобов`язання СУ ГУ НП в Харківській області розглянути її клопотання від 03.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220670000030 від 27.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1