Ухвала

від 16.02.2021 по справі 646/565/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/565/21

№ провадження 1-кс/646/424/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220060001761 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння: нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек». Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні № 12020220060001761 від 16.11.2020 проводиться досудове розслідування по факту шахрайських дій групи невстановлених осіб з керівництва ряду підприємств, які під приводом приймання на утилізацію використаного автомобільного мастила, з порушенням вимог законодавства здійснюють його переробку, очищення та реалізацію як оливи належної якості. Таку діяльність здійснює і ТОВ «Екотек», у зв`язку з чим у провадженні виникла потреба провести огляд за місцем розташування виробничих потужностей підприємства, з метою встановлення факту здійснення незаконної переробки відпрацьованої оливи, відшукання та вилучення документації, що підтверджує таку діяльність, електронних носіїв, що містять такі відомості.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та пояснила, що огляд приміщень та території ТОВ «Екотек» планується проводити із залученням спеціалістів екологічної інспекції, оскільки у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що на вказаному об`єкті мають місце істотні порушення вимог екологічного законодавства, пов`язані із забрудненням земель.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості,приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12020220060001761 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З поданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що юридичною адресою ТОВ «Екотек» є м.Харків, вул.Матросова, 8-А, серед видів діяльності вказаного підприємства є збирання безпечних та небезпечних відходів, оброблення та видалення безпечних відходів.

З письмової інформації УСБУ в Харківській області за результатами виконання доручення слідчого від 07.12.2020 вбачається, що ТОВ «Екотек» здійснює злочинну діяльність проти навколишнього природного середовища, що може призвести до екологічної катастрофи в регіоні та проявляється у тому, що замість приймання та утилізації відпрацьованих мастил (олив) на підприємстві здійснюється переробка відпрацьованих паливно-мастильних матеріалів з отриманням придатного до використання відфільтрованого продукту, який в подальшому реалізовується.

Як вбачається з протоколів огляду від 07.12.2020 та від 15.02.2021, виробничі потужності ТОВ «Екотек» знаходяться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Пісочин, в`їзд Шевченко, 3.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 243027453 від 04.02.2021, комплекс з семи основних нежитлових будівель, а також будівля складу літ. «М-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 . З вищезазначеної Інформаційної довідки вбачається також, що право приватної власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325157900:00:011:0060, 6325157900:00:012:0098, 6325157900:00:012:0097, також зареєстроване за ОСОБА_5 .

З Витягу про реєстрацію ТОВ «Екотек» у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ і організацій вбачається, що ОСОБА_5 є одним з двох засновників ТОВ «Екотек».

Враховуючи, що надання дозволу на огляд нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні та користуванні ТОВ «Екотек», є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки доказів вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність об`єктивних даних про порушення в результаті такої слідчої дії прав інших осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для надання дозволу на вилучення документів, що стосуються приймання та утилізації використаного автомобільного мастила, оскільки це відповідає завданням даного кримінального провадження. Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів у підтвердження наявності у даному кримінальному провадженні необхідності відшукання та вилучення статутних документів, посадових інструкцій, наказів про призначення, відпусток, лікарняних, документів зі зразками почерку та підпису працівників, електронних носіїв інформації, що містять інформацію про протиправну діяльність, не зазначено мету їх вилучення, не доведено можливість виконання такого завдання, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчомуСВ ВП№ 1ХРУП №1ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№ 1ХРУП №1ГУНП вХарківській області ОСОБА_6 ,прокурорам Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,а такожпрацівникам оперативнихпідрозділів УСБУв Харківськійобласті задорученням слідчогоабо прокурора,із залученнямспеціалістів Державноїекологічної інспекціїу Харківськійобласті дозвілна огляднежитлових приміщеньза адресою: АДРЕСА_1 ,які належать ОСОБА_5 та перебувають у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», код ЄДРПОУ 32136485, а також земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325157900:00:011:0060, 6325157900:00:012:0098, 6325157900:00:012:0097, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_5 та які перебувають у фактичному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», код ЄДРПОУ 32136485, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення документів, що стосуються приймання та утилізації використаного автомобільного мастила.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного іншого володіння з метою проведення огляду один раз.

Ухвала діє у строк до 16 березня 2021 року та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1