Ухвала
від 15.02.2021 по справі 921/567/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/567/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Беркут", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 (

про визнання недійсним Договору дарування від 15.06.2007, згідно якого ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2

За участю представників:

Позивача: Братівник І.В. - адвокат

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача-2: Гулима А.Й. - директор

Третя особа: не з`явилася

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/567/20 за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль, до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Тернопіль, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Беркут", м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Тернопіль, про визнання недійсним Договору дарування від 15.06.2007, згідно якого ТОВ ТРК "БЕРКУТ" відчужив на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням ухвали суду від 18.01.2021).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ТОВ ТРК "Беркут", співзасновником якого є ОСОБА_1 , згідно Договору дарування від 15.06.2007 неправомірно відчужило майно товариства на користь іншого співзасновника - ОСОБА_2 , що суперечить Статуту та положенням законодавства, яке регулює діяльність юридичної особи, порушує його права, як засновника ТОВ ТРК "БЕРКУТ", а також право на законне володіння та користування вказаним об`єктом - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , де останній по сьогодні проживає (без реєстрації).

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/567/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2020 на 10:00 год.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, в судових засіданнях оголошувались перерви, розгляд справи неодноразово відкладався, з наступним повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 15.02.2021 представник позивача з`явився, жодних заяв чи клопотань які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні останнім не подано. Разом з тим зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилась, як і не забезпечила участі уповноваженого представника в засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду від 01.02.2021, а також додатково оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 15.02.2021 з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду останнім подано заяву (вх.№1282) про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду. Жодних інших заяв чи клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні останнім не подано. Разом з тим зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 15.02.2021 не з`явилася, жодних заяв чи клопотання від останньої до суду не надходило, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення відповідної ухвали суду від 01.02.2021, а також додатково оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року на 10:00 год.

Представники позивача та відповідача-2, які були присутні в засіданні 15.02.2021, повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Оскільки уповноважені представники відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання не прибули, суд повідомляє останніх в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали, а також додатково оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про те, що судове засідання у справі №921/567/20 відбудеться 01 березня 2021 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

Здійснити виклик відповідача 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) шляхом направлення ухвали та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Здійснити виклик третьої особи - ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ) шляхом направлення ухвали та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

2. Копію ухвали направити відповідачу-1 та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.02.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення15.02.2021
Оприлюднено17.02.2021
Номер документу94931677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/567/20

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 29.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 18.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Рішення від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні