Постанова

від 29.04.2010 по справі 2а-674/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-674/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Клоч ка К.І.

при секретарі - Міщенко Р .В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції до Суб'єкта підприємниць кої діяльності - юридичної ос оби Петрівцівського споживч ого товариства про стягненн я боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року Миргор одська об'єднана державна по даткова інспекція звернулас я до Полтавського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи Петрів цівського споживчого товари ства про стягнення боргуу ро змірі 1350,00 грн. що застосовані д о відповідача у зв' язку з по рушенням вимог пунктів 1, 6, 9, 11, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг»від 06.07.1995, № 265/ 95-ВР.

Представник позивача явку уповноваженого представник а в судове засідання не забез печив, надав клопотання про р озгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом та своєчасно, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію серії А 00 №587154 від 30.06.1998 року відповідач є юридичною особою (ідентифі каційний код 04543861">04543861).

Пунктом 2 частини першої ста тті 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»від 04.12.1990 №509-XII встановлено, щ о органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новленому законами України, мають право здійснювати конт роль за додержанням порядку проведення готівкових розр ахунків за товари (послуги) у в становленому законом порядк у.

Так, на підставі направлень №431,432 від 26 жовтня 2009 року та відп овідно до плану перевірок за здійсненням СГД розрахунков их операцій у сфері готівков ого обігу на жовтень 2009 року, 30.09 .2009 року працівниками Миргоро дської ОДПІ проведено переві рку господарської одиниці - магазину, що розташований по вул. Першотравнева 52, с.Петрів ка, Миргородський район, Полт авської області, де відповід ач здійснює свою господарськ у діяльність, щодо дотриманн я суб' єктом господарювання порядку проведення розрахун ків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході перевірки встановле но:

- невідповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в яка зазначена в денному зві ті реєстратора розрахункови х операцій склала 39,60 грн.

- використання операції "сто рно" при реєстрації відємних сум (скасування помилкової с уми) в касових чеках № 8625 та № 8624 в ід 30.10.2009 року.

За результатами перевірк и зафіксовано порушення відп овідачем вимог пункту 13 статт і 3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг», та пункт 4.7 “Поряд ку опломбування та застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій за товари (послу ги)” затвердженого наказом Д ПАУ від 01.12.2000 року №614 про що скла дено акт №0194/16/20/23/04543861">04543861 від 30.10.2009 року.

Статтею 22 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг», встан овлена відповідальність за невідповідність суми готівк ових коштів на місці проведе ння розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіт і, а у випадку використання ро зрахункової книжки - загальн ій сумі продажу за розрахунк овими квитанціями, виданими з початку робочого дня (пункт 13 статті 3 Закону). За порушення вищезазначеної норми до суб 'єктів підприємницької діяль ності застосовується фінанс ова санкція у п'ятикратному р озмірі суми.

На підставі вищезазначено го,10 листапада 2009 року Миргород ською ОДПІ винесено рішення № 0002262303, яким до відповідача застосовано штрафні (фінанс ові) санкції у сумі 198,00 грн, 14.11.2009 р оку відповідач отримав рішен ня, про що свідчить копія пошт ового повідомлення.

На підставі направлень № № 7458,7457 від 24.11.2009 року працівниками Державної податкової адміні страції в Полтавській област і відповідно до плану переві рок за здійсненням СГД розра хункових операцій у сфері го тівкогово обігу на листопад 2009 року проведено перевірку в ідповідача.

В ході перевірки встановле но:

- непроведення розрахунков их операцій із застосуванням реєстратора розрахункових о перацій з роздрукуванням від повідних розрахункових доку ментів, а саме,згідно Х денног о звіту від 24.11.2009 року не було пр оведено через реєстратор роз рахункових операцій та не ви дано касовий чек на суму 22,00 грн .;

- не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій;

- не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в книзі обліку розраху нкових операцій, а саме: відсу тні записи в 3,4 розділах книги обліку розрахункових операц ій щодо виконаня фіскальних звітних чеків за 21.11.2009 року.

- не виконання режиму попере днього програмування наймен ування, цін товарів та обліку їх кількості

- незабезпечення ведення об ліку товарних запасів за міс цем їх реалізації в сумі 126,00 гр н.

- незабезпечення відповідн ості суми готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а в денному звіті реєстратор ів розрахункових операцій, с ума невідповідності склала 5 ,00 грн.

За результатами перевірки зафіксовано порушення відпо відачем вимог пунктів 1, 6, 9, 11, 12, 13 с татті 3 Закону України «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг»про що склад ено акт № 0215/16/20/23/04543861">04543861 від 24.11.2009 року.

За порушення пункту 1 стат ті 3 Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг»відповідальніс ть передбачено пунктом 1 стат ті 17 цього Закону. Так, зазначе на норма статті передбачає, щ о до суб'єктів підприємницьк ої діяльності, які здійснюют ь розрахункові операції за т овари (послуги), за рішенням ві дповідних органів державної податкової служби України з астосовуються фінансові сан кції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (н аданих послуг), на які виявлен о невідповідність, - у разі про ведення розрахункових опера цій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - по слуг), у разі непроведення роз рахункових операцій через ре єстратори розрахункових опе рацій, у разі нероздрукуванн я відповідного розрахунково го документа, що підтверджує виконання розрахункової опе рації, або проведення її без в икористання розрахункової к нижки.

Пунктом 6 статті 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»в становлено відповідальніст ь за порушення вимог пункту 11 статті 3 цього закону, де: у раз і проведення розрахункових о перацій через реєстратори ро зрахункових операцій без вик ористання режиму попередньо го програмування найменуван ня, цін товарів (послуг) та обл іку їх кількості встановлено відповідальність суб' єкта підприємницької діяльності у розмірі п'яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян;

Пунктом 3 статті 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»в становлено відповідальніст ь за порушення вимог пункту 6 с татті 3 цього закону, де: за нез абезпечення зберігання вико ристаних книг обліку розраху нкових книжок протягом трьох років після їх закінчення до суб' єкта підприємницької д іяльності застосовуються фі нансові санкції у розмірі дв адцяти неоподатковуваних до ходів громадян.

Пунктом 4 статті 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»в становлено відповідальніст ь за порушення вимог пункту 9 с татті 3 цього закону, де: у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку а бо його незберігання в книзі обліку розрахункових операц ій встановлено відповідальн ість у розмірі двадцяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

За порушення пункту 11 стат ті 3 Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг»відповідальніс ть передбачено пунктом 6 стат ті 17 цього Закону. Так, зазначе на норма статті передбачає, щ о у разі проведення розрахун кових операцій через реєстра тори розрахункових операцій без використання режиму поп ереднього програмування най менування, цін товарів (послу г) та обліку їх кількості за рі шенням відповідних органів д ержавної податкової служби У країни до суб'єктів підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї за товари (послуги) застосов уються фінансові санкції у р озмірі п'яти неоподатковуван их доходів громадян.

На підставі вищезазначено го, 14.12.2009 року Миргородською ОДП І винесено рішення № 0002532303, я ким до відповідача застосова но штрафні (фінансові) санкці ї у сумі 1152,00 грн., зазначене ріше ння відповідач отримав, про щ о свідчить копія поштового п овідомлення.

На час розгляду справи суму заборгованості зі штрафних санкцій відповідач не сплати в.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем склала 1350,00 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагаль ності сторін та свободи в над анні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості.

Згідно із частиною першою с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів сплати боргу за спірн ий період суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивач а є правомірними, обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Миргородської об' єднан ої державної податкової інсп екції Полтавської області до Суб'єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи П етрівцівського споживчого т овариства про стягнення бор гу - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - юри дичної особи Петрівцівськог о споживчого товариства (с.Пе трівці, Миргородський район, Полтавська обл., вул. Першотра внева 52, код ЄДРПОУ 4543861, р/р 26046100130015 в Полтавському відділенні "Ра йффайзен банк Аваль" м.Полтав а, МФО 331605, ідентифікаційний ко д 04543861">04543861) на розрахунковий рахуно к №31118104700012, одержувач Державний Б юджет України, код ЄДРПОУ 34698720, м . Миргород, банк обержувача ГУ ДКУ в Полтавській області, МФ О 831019, "Штрафні санкції за поруш ення законодавства про петен тування, за порушення норм ре гулювання обігу готівки та п ро застоусвання реєстраторі в розрахункових операцій у с фері тогргівлі, громадського харчування та послуг", код пла тежу 3021080900.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 05 травня 2010 року.

Суддя К.І. Клочко