Ухвала

від 17.02.2021 по справі 826/17990/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №826/17990/17

адміністративне провадження №К/9901/58836/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу Одеський професійний ліцей технологій та дизайну на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/17990/17 за його позовом до Міністерства освіти і науки України, заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 , ректора Державного закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського Чебикіна О.Я., треті особи: начальник Управління з питань державного майна та підприємств МОН України Костенко Олена Ігорівна, заступник Міністра освіти і науки України Греба Роман Володимирович, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний професійно-технічний навчальний заклад Одеський професійний ліцей технологій та дизайну заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, Суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу Одеський професійний ліцей технологій та дизайну на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/17990/17.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу Одеський професійний ліцей технологій та дизайну про розгляд справи за участю його представника.

3. Закінчити підготовку справи № 826/17990/17 до касаційного розгляду.

4. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 18 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець