Ухвала

від 16.02.2021 по справі 289/607/19

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/607/19

Номер провадження 2/289/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін позовну цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до позову додав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.6,7).

Ухвалою суду від 18.11.2020 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, та в зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 25.01.2021 (а.с.90) та повторно направлено на адресу відповідача копію позовної заяви разом із додатками та копіями ухвал (а.с.92).

Крім того, 25.11.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи та призначення її розгляду на 25.01.2021 (а.с.93).

21.12.2020 до суду повернувся не врученим конверт із направленою повторно судом ОСОБА_1 кореспонденцією із зазначенням за закінченням терміну зберігання (а.с.94).

25.01.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку із відсутністю відомостей про вручення копії позовної заяви відповідачу (а.с.96).

27.01.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи та призначення її розгляду на 16.02.2021 (а.с.100).

11.02.2021 до суду повернувся конверт із направленою судом відповідачу ОСОБА_1 кореспонденцією із зазначенням адресат відсутній за вказаною адресою , вказана відмітка проставлена 06.02.2021 (а.с.108), вказана дата являється днем вручення судової повістки згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко