Ухвала

від 16.02.2021 по справі 695/367/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/367/21

номер провадження 1-кс/695/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся досуду зпогодженим прокуроромЗолотоніської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 клопотанням продозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП надійшла заява КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливий факт підробки медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем: АДРЕСА_1 , а саме: під час проведення перевірки медичних документів ОСОБА_5 було виявлено невідповідність бланку виписки з історії хвороби виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була надана останньому. В подальшому, посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження чи спростування факту лікування у вказаному закладі ОСОБА_5 , на що надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 ніколи не числився у вказаному закладі.

За даним фактом 24.07.2020 року Золотоніським районним відділом поліції розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 1202055150000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що на підставі вказаних документів ОСОБА_5 міг отримувати пенсійні виплати, чим, за умови підтвердження протиправності отримання таких документів, міг заподіяти державі збитки. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про пенсійні виплати ОСОБА_5 , які матимуть істотне значення для встановлення усіх обставин по справі, у тому числ з`ясування можливих розмірів завданих державі збитків.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим інформація використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки вона стосується інформації про особу, а отже містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації про пенсійні виплати, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду клопотання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202055150000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , є надане законом право ОСОБА_5 на отримання відповідних пенсійних виплат у випадку встановлення відповідної групи інвалідності.

Окрім того, із повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про вчинення кримінального правопорушення, копія якого додана до матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обласною ІНФОРМАЦІЯ_9 вперше була встановлена група інвалідності 08.10.2014 року, а тому отримання інформації про пенсійні виплати починаючи саме з цього часу є обґрунтованим.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Оскільки документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 1202055150000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про пенсійні виплати, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08.10.2014 року (дня встановлення групи інвалідності) по 16.02.2021 року (час розгляду клопотання в суді) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом 15 днів по 02 березня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1