Ухвала

від 17.02.2021 по справі 234/11395/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/11395/19

Номер провадження 22-ц/804/591/21

Єдиний унікальний номер 234/11395/19

Номер провадження 22-ц/804/591/21

Головуючий у 1 інстанції Нейло І.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря : Ротар Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу №234/11395/19 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, з апеляційною скаргою представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог Державної інноваційної фінансово - кредитної установи відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 17 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

09 січня 2021 року від адвоката Кисловської В.В. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із її участю у цю дату та час в іншій справі у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини своєї неявки, які визнано поважними.

З огляду на те, що представник позивача 17 лютого 2021 року буде приймати участь у справі в іншому суді, однак хоче бути присутнім під час розгляду апеляційної скарги, суд визнає причини його неявки поважними та вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи до 03 березня 2021 року.

Також 09 січня 2021 року від адвоката Кисловської В.В. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно із ч.8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником позивача додержані процесуальні норми, розгляд справи підлягає відкладенню на 03.03.2021 року, а вільний майданчик у web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку на цю дату є вільним у Північному апеляційному господарському суді о 10 годині 30 хвилин, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції із зазначеного суду.

Керуючись ст. 212, 223, 240, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин. Судове засідання провести у місті Бахмут по вул. Свободи, 10.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Задовольнити клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Північному апеляційному господарському суду, для відома - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: