Ухвала

від 18.02.2021 по справі 906/985/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 906/985/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021

по справі № 906/985/20

за позовом Акціонерного товариства Житомиробленерго

до Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ

про стягнення збитків завданих порушенням ПРРЕЕ у сумі 111 713,14 грн.

суддя суду першої інстанції - Пригуза П.Д.

час та місце винесення рішення: 11:21:30, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено - 21.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на користь Акціонерного товариства Житомиробленерго збитки в сумі 111 713,14 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 29.01.2021 у справі №906/985/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Житомиробленерго у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2102,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (150% від 2102,00 грн.).

Як вбачається з квитанції № 6312981 від 09.02.2021 доданого до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн., який не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України Про судовий збір . Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Відповідно до Довідки Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції № 6312981 від 9 лютого 2021р. через Акціонерне товариство Сбербанк у сумі 3405,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA678999980313101206081015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, невірний код отримувача 34286393 замість належного 37607526, та невірне призначення платежу, 5-й апеляційний адміністративний суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 у справі № 906/985/20- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.