Ухвала

від 15.03.2021 по справі 906/985/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 906/985/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021

по справі № 906/985/20

за позовом Акціонерного товариства Житомиробленерго

до Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ

про стягнення збитків завданих порушенням ПРРЕЕ у сумі 111 713,14 грн.

суддя суду першої інстанції - Пригуза П.Д.

час та місце винесення рішення: 11:21:30, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено - 21.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на користь Акціонерного товариства Житомиробленерго збитки в сумі 111 713,14 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ2 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 29.01.2021 у справі №906/985/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Житомиробленерго2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 у справі № 906/985/20 - залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.03.2021 до суду апеляційної інстанції від Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., отже скаржником усунута недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням керівника апарату суду № 56 від 09.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/985/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/985/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Багатопрофільна фірма ІНТЕРКРАЙТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 у справі № 906/985/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству Житомиробленерго строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Богатир К.В.