Ухвала

від 17.02.2021 по справі 569/3122/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3122/21

1-кс/569/1358/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №32020180000000031 від 23.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та зберігання, придбання, перевезення та збуту підроблених марок акцизного податку ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

19.06.2020 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 закуплено алкогольні напої з яких було відібрано зразки для проведення дослідження, та згідно отриманих протоколів випробувань № 0959 від 25.06.2020р. та № 0960 від 25.06.2020р. ДП «Рівнестандартметрологія» встановлено, що надані для дослідження зразки алкогольної продукції не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі ТУ», що свідчить про її незаконне виготовлення.

Слідчий також зазначає, що із алкогольної продукції закупленої у ОСОБА_5 , було відібрано марки акцизного податку, якими були обклеєні зазначена алкогольна продукція. Згідно відомостей отриманих з Головного управління ДПС у Рівненській області марки акцизного податку, якими були обклеєні пляшки з алкогольною продукцією закупленої у гр. ОСОБА_5 не відображаються в системі АС «Акцизні марки», інформація про продаж вказаних марок акцизного податку відсутня, що свідчить про їх незаконне походження.

Слідчий доводить, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що одним із постачальників сировини (спирту) для виготовлення алкогольних напоїв являється ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_6 частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв реалізовує для гр. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на адресу проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 за допомогою транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортує незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку до місця їх реалізації що знаходься на ринку «Дикий», а саме: кіоску № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується показаннями свідка заступника начальника ВПЗСОТАГ УПЕП ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239894007 від 06.01.2021 відомості право власності щодо кіоску № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, показання свідка ОСОБА_8 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв реалізовує для ОСОБА_7 , а остання в свою чергу за допомогою транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортує незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку до місця їх реалізації що знаходься на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: кіоску № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна, про яке йдеться у клопотанні, зокрема: незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для її виготовлення(спирту); незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; незаконно виготовлених тютюнових виробів, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

У ч.5 ст. 236 КПК України, зазначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З огляду на положення п.7 ч.3 ст. 234, ч.5 ст. 236 КПК України, не можуть бути задоволені вимоги щодо відшукування решти майна, перелік якого наведено у клопотанні, оскільки не дають можливості ідентифікувати такі речі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кіоску № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239894007 від 06.01.2021 не зареєстроване, з метою відшукування: незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для її виготовлення(спирту); незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; незаконно виготовлених тютюнових виробів

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1