Ухвала

від 17.02.2021 по справі 569/3122/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3122/21

1-кс/569/1356/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №32020180000000031 від 23.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та зберігання, придбання, перевезення та збуту підроблених марок акцизного податку ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

19.06.2020 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 закуплено алкогольні напої з яких було відібрано зразки для проведення дослідження, та згідно отриманих протоколів випробувань № 0959 від 25.06.2020р. та № 0960 від 25.06.2020р. ДП «Рівнестандартметрологія» встановлено, що надані для дослідження зразки алкогольної продукції не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі ТУ», що свідчить про її незаконне виготовлення.

Слідчий також зазначає, що із алкогольної продукції закупленої у ОСОБА_5 , було відібрано марки акцизного податку, якими були обклеєні зазначена алкогольна продукція. Згідно відомостей отриманих з Головного управління ДПС у Рівненській області марки акцизного податку, якими були обклеєні пляшки з алкогольною продукцією закупленої у гр. ОСОБА_5 не відображаються в системі АС «Акцизні марки», інформація про продаж вказаних марок акцизного податку відсутня, що свідчить про їх незаконне походження.

Слідчий доводить, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що одним із постачальників сировини (спирту) для виготовлення алкогольних напоїв являється ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. Також, встановлено, що ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про придбання в останнього великої кількості спирту в період січня 2021 року, який буде постачатись ОСОБА_6 транспортними засобами «ФІАТ ДОБЛО», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen T - 4» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , придбаває готову алкогольну продукцію з підробленими марками акцизного податку та тютюнові вироби у жителя Волинської області ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв розвозить (реалізовує) в магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5624684500:04:000:0116.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239896020 від 06.01.2021 право власності за даною адресою зареєстровано за ОСОБА_8 .

Вказане підтверджується показаннями допитаного в якості свідка заступника начальника ВПЗСОТАГ УПЕП ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_9 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину та нежитлових приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи клопотання та надані матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку, в магазині що розташований за вищевказаною адресою, оскільки як слідує з матеріалів клопотання досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та зберігання, придбання, перевезення та збуту підроблених марок акцизного податку ОСОБА_5 , а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №32020180000000031 від 23.07.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5624684500:04:000:0116, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239896020 від 06.01.2021 на праві власності належить ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1