Ухвала

від 18.02.2021 по справі 335/1002/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1002/21 1-кп/335/443/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

05.02.2021 року ухвалою судді проведення підготовчого судового засідання призначалось на 18.02.2021 року.

При проведенні підготовчого судового засідання,прокурором заявлено клопотання про направленнявказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

З матеріалів обвинувального акту № 42020081060000089 від 06.11.2020 року вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, вчинені за місцем знаходження Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради по проспекту Соборному, буд. 183 в м. Запоріжжя, що розташоване у Дніпровському районі м. Запоріжжя та відносяться до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання покладалася на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України,кримінальнепровадження здійснюєсуд умежах територіальноїюрисдикції якоговчиненого кримінальнеправопорушення.У разіякщо буловчинено кількакримінальних правопорушень,кримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкеправопорушення,а якщовони булиоднакові затяжкістю,суд умежах територіальноїюрисдикції якоговчинено останнєза часомкримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно пункту 4 частини 3статті 314 КПК України,суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 2статті 34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, а також приймаючи той факт, що в силуст. 409 КПК Українипорушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, суд вважає, що обвинувальний актслід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити до Запорізького апеляційного суду подання у кримінальному провадженні № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, - для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1