Ухвала

від 10.09.2007 по справі 31/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/36-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

10.09.07 р.                                                                                 № 31/36-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ

про визнання права власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ; визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р.; зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ

          Суддя  Ушенко Л.В.

          Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк звернулось з позовом до  Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ про визнання права власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ; визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р.; зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ.

          Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.   

До позовної заяви замість оригіналу додана ксерокопія довіреності на представника позивача О.М.Туренко, що є порушення вимог ст. 57 ГПК.

Оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позову не підтверджені належним чином, то відповідно до п.1 ст.63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того позивачем у позовній заяві об'єднано кілько вимог, які належить розглядати за правилами різного судочинства.

          Згідно з п.1 ст.3 Кодексу  адміністративного  судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

          Предметом позову в даній справі є крім визнання права власності також визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р. та зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ.

Реєстрацію прав  власності  згідно з  п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003  року N 6/5,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387, здійснюють комунальні  підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).

          Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних  правовідносин,  пов'язаних зі   здійсненням  від  імені  держави  дій  щодо  реєстрації  прав власності на нерухоме майно.

Таким  чином,  БТІ  в   розумінні  п. 7 ст. 3 КАС  України є суб'єктом   владних повноважень, тому вимоги щодо цього органу, а саме:  визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р. та зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ, підвідомчі Донецькому окружному адміністративному суду і не підвідомчий господарському суду.

У відповідності з п.  7 розділу VII "Прикінцеві та  перехідні положення"  КАС  України,  після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають  з адміністративно - правових відносин, а також апеляційні, касаційній скарга (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (б-р Шевченка, 26, 83017, м. Донецьк), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

         Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

                 Позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду Донецької області з окремим позовом  про визнання права власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ та з окремим позовом до Донецького окружного адміністративного суду про визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р. та зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст.62, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                         УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ про визнання права власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ; визнання недійсним рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.07.07р.; зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти, які знаходяться на балансі структурного підрозділу ДП „Донецька залізниця” Донецького центру механізації колійних робіт і розташовані у м. Красноармійськ - без розгляду.

          Додаток: позовна заява з додатками та платіжними дорученнями №№995, 996 від 14.08.07р..

Суддя