Ухвала

від 19.02.2021 по справі 524/782/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/782/20 Номер провадження 22-ц/814/280/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової Марини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Редакція Програма Плюс , ОСОБА_2 , приватного підприємства Візит Сервіс про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року розгляд справи призначено на 11 год. 45 хв. 21 січня 2021 року. Розгляд справи неодноразово відкладався.

18 лютого 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової Марини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду та враховуючи оголошення карантину, просила забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon .

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової Марини Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової Марини Григорівни за допомогою програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська