Ухвала

від 18.02.2021 по справі 921/729/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 921/729/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алігатор ІІ

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/729/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алігатор ІІ

до Фізичної особи-підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича, Приватного підприємства Меркурій Вест , Обслуговуючого кооперативу ЖБК 15 Квітня-1 , Тернопільської міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради

про визнання недійсними і скасування наказу про затвердження містобудівних умов і обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та про відновлення становища позивача, яке існувало до їх видачі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Алігатор ІІ (далі - ТОВ Алігатор ІІ ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у справі № 921/729/19.

Касаційну скаргу ТОВ Алігатор ІІ оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2020 було задоволено клопотання ТОВ Алігатор ІІ і замінено відповідача у справі № 921/729/19 з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Меркурій Вест (код ЄДРПОУ 42511333) на Обслуговуючий кооператив ЖБК 15 Квітня-1 (код ЄДРПОУ 41746162).

Разом із цим у касаційній скарзі ТОВ Алігатор ІІ не зазначено повне найменування і місцезнаходження відповідача - Обслуговуючого кооперативу ЖБК 15 Квітня-1 , як і не додано доказів надіслання цьому учасникові справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ Алігатор ІІ слід привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алігатор ІІ на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 у справі № 921/729/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Алігатор ІІ строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 09.03.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік