Ухвала
від 19.02.2021 по справі 483/575/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 483/575/20

провадження № 61-17130ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім , яка підписана представником Чебану Володимиром Олександровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (далі - ТОВ Очаківський райагрохім ) засобами поштового зв`язку подало 16 листопада 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Чебану В. О. , на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2020 року отримана ТОВ Очаківський райагрохім 21 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 лютого 2021 року ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім , яка підписана представником Чебану Володимиром Олександровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.02.2021
Оприлюднено19.02.2021
Номер документу94999757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —483/575/20

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Рішення від 12.08.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні