Ухвала

від 19.02.2021 по справі 369/1421/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5236/2021

справа № 369/1421/18

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року (суддя Ковальчук Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Київобленерго , ОСОБА_3 , третя особа - Кулажинська сільська рада Київської області, про визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 29.01.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтованою тим, що прийняття оскаржуваного судового рішення було здійснено у порядку письмового провадження, повний текст рішення було отримано стороною позивача під розписку 30.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року (суддя Ковальчук Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Київобленерго , ОСОБА_3 , третя особа - Кулажинська сільська рада Київської області, про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя