Ухвала

від 15.02.2021 по справі 752/5686/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5686/20

Провадження № 2-п/752/22/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/5686/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

11.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09 червня 2020 року по справі №752/5686/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом ЖБК Академічний-4 до нього щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Стверджував, що заявлені вимоги, які були вирішені заочним рішенням суду не визнає, оскільки не має заборгованості перед позивачем, а також пропуск позивачем строків позовної давності при зверненні до суду з позовом.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник та представник позивача відсутні, заявник повідомив суду про відсутність заперечень з приводу розгляду його заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

З огляду на викладене, прийнявши до уваги думку заявника ОСОБА_1 , суд визнав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.03.2020 року позивач ЖБК Академічний звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі відкрито 23 березня 2020 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Судовий розгляд призначено на 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За даними матеріалів справи копію ухваленого судом 09 червня 2020 року заочного рішення сторонам не було надіслано через відсутність фінансового забезпечення на поточні потреби районних судів міста Києва у 2020 році.

У той же час за даними матеріалів справи позивачем було отримано копію цього ж заочного рішення поштовим відправленням 05.08.2020 року, а дані про отримання копії рішення відповідачем відсутні. З матеріалами справи позивач ознайомився 10.09.2020 року, заяву про перегляд заочного рішення надіслав на електронну адресу суду 14.09.2020 року.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав надіслану судом на його адресу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї додатками, зазначене поштове відправлення надсилалося судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, а відтак суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не скористався правом подачі відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не викликався, правом подачі відзиву на позов не скористався, надані в додатку до заяви про перегляд заочного рішення докази не спростовують зазначені позивачем підстави для позову та надані докази на їх підтвердження, відповідно суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/5686/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк