Ухвала

від 20.07.2021 по справі 752/5686/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5686/20

Провадження № 6/752/676/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: житлово-будівельний кооператив Академічний-4 ,

встановив:

24.06.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ЖБК Академічний-4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/5686/20 за позовом ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого 09.06.2020 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК Академічний-4 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 10 999,22 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Голосіївського районного суду міста Києва, 23.07.2020 року було видано два виконавчі листи № 752/5686/20 на підставі яких винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (виконавче провадження ВП №62815074 та № 62815203).

Разом з тим, Київський апеляційний суд своєю Постановою від 18 червня 2021 року (справа № 752/5686/20) відмовив ЖБК Академічний-4 в задоволенні позову про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим виконавчий лист № 752/5686/20 виданий 23.07.2010р. не підлягає виконанню.

У зв`язку з зазначеним вище просив:

припинити виконання судовими виконавцями скасованого Київським апеляційним судом заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2020 року;

визнати виконавчі провадження №№ 62815074 та 62815203такими,що не підлягають виконанню та витребувати виконавчі листи № 752/5686/20 з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року позов ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК Академічний-4 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 10 999,22 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

23.07.2020 року Голосіївськийм районним судом міста Києва на адресу позивача ЖБК Академічний-4 було направлено два виконавчі листи №752/5686/20 на виконання зазначеного вище заочного рішення суду від 09.06.2020 року, який звернуто до примусового виконання

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2021 року зазначене вище заочне рішення суду скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,відмовлено.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 останній фактично заявляє вимоги про визнання виконавчих документів по справі № 752/5686/20, які видані на примусове виконання заочного рішення та на підставі яких відкрито виконавчі провадження, такими, що не підлягають виконанню.

За правилами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2021 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року на виконання якого 23.07.2020 року було видано виконавчі листи № 752/5686/20, скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову позовних вимог ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відмовлено, відповідно виконавчі листи № 752/5686/20 виданий 23.07.2020 року є такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: житлово-будівельний кооператив Академічний-4 , задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №752/5686/20 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 23.07.20205року, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року по справі за позовом ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельний кооператив Академічний-4 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 10 999,22 грн.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №752/5686/20 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 23.07.2020 року, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року по справі за позовом ЖБК Академічний-4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельний кооператив Академічний-4 судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк