Ухвала
від 16.11.2012 по справі 2-1455/10
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-1455/10

УХВАЛА

16 листопада 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А II О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2010 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

12.11.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови помилково написано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного по батькові ОСОБА_1 ( як це зазначено у паспорті позивача), у тесті постанови по батькові позивача помилково написано ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-1455/10), а саме: замість написаного в тексті постанови по батькові позивача ОСОБА_1 в різних відмінках, вірним вважати ОСОБА_1 в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:

Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу95028640
СудочинствоЦивільне
Сутьте, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного по батькові ОСОБА_1 ( як це зазначено у паспорті позивача), у тесті постанови по батькові позивача помилково написано ОСОБА_1 . Керуючись ст. 169 КАС України

Судовий реєстр по справі —2-1455/10

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні