Рішення

від 21.11.2011 по справі 2-1003/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1003/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.11.2011 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірській, за участю представника позивача по дорученню М.В.Зубака, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 258.432,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2004р. між позивачем ПАТ КБ Надра та відповідачем був укладений кредитний договір №772\11-2004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 4.662,00 доларів США в термін до 14.11.2009р. зі сплатою 16,0% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується меморіальним ордером про видачу готівки №NL-1 від 15.1.2004р. і які були отриманні відповідачем, проте він, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов`язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов`язання по Договорам.

Далі позивач вказує, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.07.2011р. становить 32.419,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 258.432,63 грн., з яких: 3.938,67 доларів США- 31.396,71 грн. заборгованість за кредитом; 3.264,10 доларів США- 26.019,45 грн. заборгованість за відсотками; 25.217,21 доларів США- 201.016,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 258.432,63 грн. та суму понесених ним судових витрат: 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1.700,00 грн. - судового збору.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним 18.11.2011р. \а.с.35\ судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз`яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов`язань. Зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором.

Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи 15.11.2004р. між позивачем ПАТ КБ Надра та відповідачем був укладений кредитний договір №772\11-2004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 4.662,00 доларів США в термін до 14.11.2009р. зі сплатою 16,0% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору.

Між тим, матеріалами справи стверджено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується меморіальним ордером про видачу готівки №NL-1 від 15.1.2004р. і були отриманні відповідачем, проте він, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов`язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов`язання по Договорам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.07.2011р. становить 32.419,98 доларів США, що по курсу НБУ становить 258.432,63 грн., з яких: 3.938,67 доларів США- 31.396,71 грн. заборгованість за кредитом; 3.264,10 доларів США- 26.019,45 грн. заборгованість за відсотками; 25.217,21 доларів США- 201.016,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Між тим, відповідно до умов Кредитного договору, якщо відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку передбаченому цим пунктом Договору.

Крім цього, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідач не виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору №NL-1 від 15.1.2004р. обов`язки, суд вважає позов підставним і такий підлягає до задоволення в повному обсягу.

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідачки, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень №№5,6 від 26.07.2011р. \а.с.1\ позивач сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 1.700,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст.525,554,651,1048,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,212-213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 258.432,63 грн.- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородського РУ (м.Ужгород, Слов`янська набережна-13) заборгованість за кредитним договором в сумі 258.432,63 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1.820,00 грн. (120,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 1.700,00 грн. судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта