Постанова
від 18.02.2021 по справі 1-146/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 21-з/813/4/21

Номер справи місцевого суду: 1-146/11

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту засудженого ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року,-

встановив

З апеляційної скарги вбачається, що 24.11.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлена постанова відносно ОСОБА_4 про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 21.02.2013 року.

08.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах захисту засудженого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга та направлена до апеляційного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), про отримання апеляції, суд першої інстанції повідомляє прокурора, інших осіб, зазначених у ст. 348 КПК України, інтересів яких стосується апеляційна скарга, направленням відповідних повідомлень та шляхом розміщення об`яви на дошці об`яв суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту засудженого ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

У вказаній постанові апеляційного суду, а саме в її резолютивній частині було допущено описку в назві суду, до якого спрямовані матеріали вказаної справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року допущену описку.

Керуючись ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року, вірно зазначивши, що матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту засудженого ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95058092
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —1-146/11

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Постанова від 03.11.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Постанова від 20.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 18.08.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Постанова від 18.02.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Постанова від 24.12.2020

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні