Ухвала

від 22.02.2021 по справі 923/436/17 (923/983/20)

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/436/17 (923/983/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020

по справі № 923/436/17 (923/983/20)

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ТММ-ЕНЕРГОБУД ,

про визнання поруки за договором поруки припиненою та визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати поруку за договором поруки № 289/31/6-4, укладеним 30.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Приватним акціонерним товариством "ТММ-ЕНЕРГОБУД" та ОСОБА_1 припиненою та визнати припиненим договір поруки № 289/31/6-4, укладеним 30.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Приватним акціонерним товариством "ТММ-ЕНЕРГОБУД" та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 позов задоволено повністю; визнано поруку за договором поруки №289/31/6-4, укладеним 30.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України , Приватним акціонерним товариством ТММ-ЕНЕРГОБУД та ОСОБА_1 , припиненою; визнано припиненим договір поруки №289/31/6-4, укладений 30.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України , Приватним акціонерним товариством ТММ-ЕНЕРГОБУД та ОСОБА_1 ; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00032129) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства ТММ-ЕНЕРГОБУД (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. № 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33889106) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/436/17 (923/983/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20). Дане клопотання було обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий апелянтом лише 12.01.2021.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів встановила наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20) було складено та підписано 04.01.2021.

Відповідно до матеріалів справи, копія постанови була апелянтом 11.01.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20) було подано засобами поштового зв`язку 01.02.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20), оскільки апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 25.03.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 923/436/17 (923/983/20) до розгляду на 01 квітня 2021 о 15:00 .

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 по справі №923/436/17 (923/983/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук