Ухвала

від 18.02.2021 по справі 922/2377/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 922/2377/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД (вх. № 3259 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В., повний текст рішення складено 02.11.2020)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД, м. Дергачі, Харківська область,

про стягнення 2 011 804,39 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 011 804,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 011 804,39 грн та судовий збір в сумі 30 177,07 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД (вх. № 3259 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 та призначено справу до розгляду на 28 січня 2021 р. об 11:00 годині.

13.01.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№322), в яких зазначено, що на адресу Харківської міської ради 11.12.2020 від відповідача надійшла заява із пропозицією про укладення мирової угоди по справі №922/2377/20. Ознайомившись із вказаною заявою, позивач вважає за можливе укласти мирову угоду у справі №922/2377/20 із строком сплати суми позову протягом 12 місяців та зазначає, що розстрочка по сплаті коштів відповідача протягом 12 місяців жодним чином не порушує права сторін.

13.01.2021 до суду від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№323), в якій сторони, посилаючись на добровільне врегулювання спору, просять затвердити укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД мирову угоду від 13.01.2021.

13.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору (вх.№327), в якому, на підставі ч.2 ст.130 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД 50% від судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Вказане клопотання скріплено електронним цифровим підписом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкладено розгляд справи на 18 лютого 2021 року о 12:00 годині.

11.02.2021 до суду від позивача надійшла заява (вх.№1792), в якій, у зв`язку із внесенням уповноваженої особи Харківської міської ради Судакова Д.О. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Харківської міської ради, просить долучити до матеріалів справи інформацію з Реєстру.

11.02.2021 до суду від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№1793), в якій сторони, посилаючись на добровільне врегулювання спору, просять затвердити укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД мирову угоду від 11.02.2021.

Учасники справи у судовому засіданні 18.02.2021 підтвердили укладення сторонами мирової угоди та просили затвердити мирову угоду від 11.02.2021, мирову угоду від 13.01.2021 просили залишити без розгляду. Крім того, представник апелянта у судовому засіданні підтримав клопотання про повернення 50% судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги. Сторони були повідомлені про наслідки укладення мирової угоди у порядку частини 3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану учасниками справи заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає.

За умовами частини 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Відповідно до частин 1 - 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191,192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 11.02.2021, судом апеляційної інстанції встановлено, що, керуючись ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України, сторони дійшли взаємної згоди щодо укладення мирової угоди у справі №922/2377/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД про стягнення 2 011 804,39 грн.

Зокрема, сторони домовились про укладення мирової угоди на умовах, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед позивачем, яка становить 2 011 804,39 грн, вказані кошти відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу у строк до 11.02.2022 року на умовах розстрочки, умови якої визначені сторонами в мировій угоді.

Колегією суддів також встановлено, що мирова угода не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених частиною 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє), у даній справі не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви сторін та затвердження мирової угоди від 11.02.2021, укладеної між Харківською міською радою до Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вже зазначалося, процесуальні наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 18.02.2021 судовий збір на рахунок платника не повертався, колегія суддів дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у даній справі, а саме - 22 632,80 грн (45 265,60 грн* 50%).

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Заяву (вх.№1793 від 11.02.2021) про затвердження мирової угоди від 11.02.2021, укладеної між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД у справі №922/2377/20, задовольнити.

Затвердити укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД мирову угоду у справі №922/2377/20 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 11 лютого 2021

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач ) та Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство АРІС ЛТД (вул.Залізнична, 4, Дергачівський район, Харківська область, м. Дергачі, 62302, ідентифікаційний код: 14090946) (далі по тексту іменується Відповідач ), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/2377/20 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 011 804,39 грн за використання земельної ділянки площею 1,4948 га по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:022:0018, що розглядається Східним апеляційним господарським судом, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 2 011 804,39 грн (два мільйони одинадцять тисяч вісімсот чотири грн 39 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 2 011 804,39 грн Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 11.02.2022 року.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 березня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж №2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 квітня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 3

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 травня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 червня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 липня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 серпня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 7:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 вересня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37.коп).

Платіж № 8:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 жовтня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 9:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 листопада 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 10:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 грудня 2021 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 11:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 січня 2022 року кошти у сумі 167 650,37 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 37 коп).

Платіж № 12:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 129 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2377/20.

Відповідач сплачує до 11 лютого 2022 року кошти у сумі 167 650,32 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят грн 32 коп).

4.Виплата суми коштів, вказаних у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Код класифікації доходів бюджету 24062200 Номер рахунку (ІВАN) UА698999980314090611000020649 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) ОтримувачГУК Харків обл/МТГ Харків

5.Відповідач має право достроково сплатити суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, зазначену у п. п. 1, 2 даної Мирової угоди, у повному обсязі.

6.Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 30 177,07 грн (тридцять тисяч сто сімдесят сім грн 07 коп) на рахунок Позивача у строк до 11 березня 2021 року за витрати Позивача на подання позовної заяви у даній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада Реєстраційний рахунок: UА518201720344240012000032986 Банк:Державна казначейська служба України м.Київ МФО банку: 820172 Код ЄДРПОУ: 04059243

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство АРІС ЛТД (вул.Залізнична, 4, Дергачівський район, Харківська область, м. Дергачі, 62302, ідентифікаційний код: 14090946).

8. Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

9. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Східному апеляційному господарському суду у справі № 922/2377/20 та набуває чинності після її затвердження судом.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 визнати нечинним.

Провадження у справі № 922/2377/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД (код ЄДРПОУ 14090946, вул.Залізнична, буд.4, м.Дергачі, Дергачівський район, Харківська область, 62302) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) 22 632,80 грн (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20.

Справу № 922/2377/20 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова