Ухвала

від 17.02.2021 по справі 1-442/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-442/09

Провадження № 1-в/727/31/21

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної Установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівцісправу за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, - ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки. 18.02.2010 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому було встановлено з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4-го понеділка кожного місяця. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.06.2019 року, ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію 4-й понеділок кожного місяця. З 25.04.2011 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію в Шевченківський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, зник з постійного місця проживання та 12.08.2011 року оголошений в розшук. 24.04.20111 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.2 КК України. 26.04.2016 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції. 13.01.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівці визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначив - йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 21.03.2019 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці скасований та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та одночасно колегія суддів, своїм рішенням скасувала вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.01.2017 року у повному обсязі. Згідно міжвідомчої підсистеми «АРКАН», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2017 року виїхав за межі України. Оскільки іспитовий строк закінчився, просять звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала, та вважала що звільнити від покарання у зв"язку із закінченням строку випробувального терміну без присутності в залі суду засудженого, не можливо.

Засуджений громадянин ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши і проаналізувавши подання та матеріали справи, давши їм відповідний аналіз, вислухавши думку прокурора, доводи представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачаєтьсяз обставинподання тапідтверджується матеріаламисправи, за період перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області на даний час місце перебування засудженого громадянина ОСОБА_5 не встановлено та він не може надати суду пояснення, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відсутності засудженого, суд вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити у зв`язку з неявкою засудженого.

З роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду ) вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, - УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1