Ухвала

від 22.02.2021 по справі 160/13013/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №160/13013/19

адміністративне провадження №К/9901/1088/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

ознайомившись із заявою ДПС України про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1. штрафу у справі №160/13013/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВО-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 за касаційною скаргою ДПС України було відкрито касаційне провадження у даній справі.

При цьому заявник касаційної скарги звернувся із заявою про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції, яка була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1 штрафу до закінчення розгляду цієї справи в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що вказана процесуальна ухвала набирає законної сили не в залежності від її оскарження, а тому є виконавчим документом.

Надаючи оцінку вказаним мотивам, враховуючи при цьому приписи статей 256 і 375 КАС України, Суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1 штрафу до закінчення розгляду цієї справи в касаційному порядку.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, в частині стягнення з Голови ДПС України ОСОБА_1. штрафу до закінчення розгляду справи № 160/13013/19 в касаційному порядку.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду