Рішення

від 25.12.2009 по справі 2-3298/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Cправа № 2-3298/09

Р І Ш Е Н Н Я

Ім енем України

25 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в скла ді:

головуючого судді - Новак а Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М. І.,

розглянувши на попередньо му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Те риторіальної громади м. Полт ави в особі Полтавської місь кої ради, третя особа: Третя По лтавська державна нотаріаль на контора про визначення ча сток співвласників у праві с пільної сумісної власності н а квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зве рнулися до суду з позовною за явою до Територіальної гром ади м. Полтави в особі Полтав ської міської ради, третя осо ба: Третя Полтавська державн а нотаріальна контора про ви значення часток співвласник ів у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якій просять суд встановити, що пі сля приватизації квартири АДРЕСА_1 частки співвласни ків у спільній сумісній влас ності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_4 - ј частина ; ОСОБА_1 - ј частина; ОСОБА _2 - ј частина; ОСОБА_3 - ј ча стина, та визнати їх рівними з а кожним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та предст авник позивача адвокат ОСО БА_5 позовні вимоги підтрим али та просили винести рішен ня, яким їх позовні вимоги за довольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник відпо відача - територіальної гром ади м. Полтави в особі Полтав ської міської ради та предст авник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але на діслали на адресу суду заяви з проханням розглядати спра ву у їй відсутність.

Суд, вислухавши пози вача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вв ажає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 06 че рвня 1995 року відділом привати зації житла Полтавського зав оду ПТРЗ на підставі розпоря дження № 671 від 6 червня 1995 року в идано свідоцтво про право вл асності на житло - квартиру АДРЕСА_1

У вказаному документі зазначено, що житло на праві п риватної спільної сумісної в ласності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС ОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мер ОСОБА_4, що підтверджу ється свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина - ОСОБА_1 та д іти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ф актично прийняли спадкове не рухоме майно - частину квар тири АДРЕСА_1

Позивачі у визначений з аконом строк звернулися до н отаріальної контори з заявам и про прийняття спадщини, але не можуть прийняти спадкове нерухоме майно через те, що у свідоцтві про право власност і на житло не були визначені ч астки кожного із власників.

Відповідно до ст. ст. 370, 372 Ц К України частки кожного з сп іввласників у праві спільної сумісної власності є рівним и.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст.3,15, 256-259 ЦПК У країни, ст. ст. 368, 369, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 до Територіаль ної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, тр етя особа: Третя Полтавська д ержавна нотаріальна контора про визначення часток співв ласників у праві спільної су місної власності на квартиру - задовольнити.

Встановити, що після пр иватизації квартири АДРЕС А_1 частки співвласників у с пільній сумісній власності н а зазначену квартиру склали: ОСОБА_4 - ј частина; ОСОБ А_1 - ј частина; ОСОБА_2 - ј ча стина; ОСОБА_3 - ј частина, т а визнати їх рівними за кожни м.

На рішення може бути п ринесено заяву про апеляційн е оскарження рішення суду на протязі десяти днів з момент у його проголошення, апеляці йну скаргу на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Головуючий: Ю.Д.Новак