Ухвала

від 23.02.2021 по справі 947/13732/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/13732/20

Провадження № 1-кс/947/2453/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020160000000108 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд» під час виконання договору генерального підряду від 01.03.2018 №10/18 на виконання Будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Шифр Д-2/ФОК, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, спільно з інженером технічного нагляду та за співучасті службових осіб Південного ТерКЕУ, вчинили службове підроблення, тобто складення завідомо неправдивих офіційних документів акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3 про нібито виконані будівельні роботи по вищевказаним договорам будівельних підрядів та витрачені на їх виконання кошти, що стало підставою для сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, службові особи ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд» під час виконання договору генерального підряду від 01.03.2018 №10/18 на виконання Будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Шифр Д-2/ФОК, за сприяння інженера технічного нагляду, на підставі складених завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3, привласнили чуже майно в особливо великих розмірах грошові кошти в сумі 6114057 грн., перераховані Південним ТерКЕУ на виконання вищевказаних договорів підряду, чим спричинили шкоду державним інтересам.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд» під час виконання вказаного договору генерального підряду укладало договори субпідряду з ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП» та ТОВ «БУДПРОФ».

Зокрема, 11.06.2018 ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд» уклало договір субпідряду № 11/06-3 підряду на виконання Будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку Дачне-2, АДРЕСА_1 , шифр Д-2/ФОК з ТОВ «БУДПРОФ» з договірною ціною у загальній сумі 9260 666,67 грн.

З метою встановлення збитків, постановою слідчого по об`єкту «Будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , шифр Д-2/ФОК» 26.02.2020 призначено судово-економічну експертизу, та отримано висновок експерта №20Е від 31.03.2020 в якому зазначено про те, що підтвердити та спростувати документально завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт не надалось за можливим.

В тойже час,з метоювстановлення відповідностіфактичних обсягівта вартостіфактично виконанихробіт актамприймання виконанихбудівельних робітформи КБ-2ві довідкампро вартістьвиконаних будівельнихробіт тавитрати формиКБ-3у кримінальномупровадженні постановоюслідчого 03.06.2020призначено додатковусудову будівельно-технічнуекспертизу,яка дотеперішнього часу триває.

Після надходження висновку судової будівельно-технічної експертизи, будуть призначені товарознавча та судово-економічна експертизи з метою встановлення завданих збитків.

Крім того, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Однак, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження 27.05.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців.

Крім того, 25.11.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 строк досудового розслідування знову продовжено на 6 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 28.02.2021.

Так, для завершення проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 283 КПК України необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення строку досудового розслідування.

Водночас, завершити досудове розслідування у строк передбачений

ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити додаткову судово-економічну експертизу, отримати висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи документів та судово-економічної експертизи, встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «БУДПРОФ», ТОВ «ІНЖИНІРІНГ ГРУП», ТОВ «БК «УКРІНБУД», встановити та допитати в якості свідків засновників, співзасновників, директорів вказаних підприємств, повідомити підозрюваним про підозру та виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням вищевказаних експертиз та об`ємності проведення слідчих дій.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000108 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020160000000108 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160000000108 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1