Ухвала

від 18.02.2021 по справі 445/2013/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2013/20

Провадження № 1-кс/445/59/21

УХВАЛА

про скасування арешту майна

18 лютого 2021 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника власника майна ТзОВ "Снєжка-Україна" Марек Павлусь про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

до Золочівськогорайонного судуЛьвівської областізвернувся представниквласника майнаТзОВ "Снєжка-Україна"Марек Павлусьіз клопотаннямпро скасуванняарешту майна-сідловий тягач Е,MANTGSр.н. НОМЕР_1 ,синього кольору,2012року випуску,накладений ухвалоюслідчого суддівід 10.11.2020року вмежах кримінальногопровадження №12020140210000422 від 08.11.2020 року, як на речовий доказ, оскільки за його участі відбулась дорожньо-транспортна пригода. В обгрунтування клопотання вказує, що арешт на сідловий тягач був накладений з метою отримання доступу до такого для проведення усіх необхідних експертиз, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 року в задоволенні клопотання про скасування арешту майна було відмовлено, у зв`язку з тим, що на той час ще не було проведено всіх необхідних слідчих дій та не отримано висновків проведених експертиз в даному кримінальному провадженні. Постановою заступником начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.01.2021 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому в подальшому арешті такого майна відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Окрім того, додав копію постанови від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження № №12020140210000422 від 08.11.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року в межах кримінального провадження № №12020140210000422 від 08.11.2020 року, накладено арешт на сідловий тягач Е, MAN TGS р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску, який належить ТзОВ «Снєжка-Україна» ЄДРПОУ 30648854 м. Яворів вул. Привокзальна, 1А Львівської області, оскільки такий є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт на транспортний засіб накладено з метою збереження цього речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із копії постанови слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській робласті від 27.01.2021 року, вбачається, що кримінальне провадження №12020140210000422 від 08.11.2020 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 ККУкраїни.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140210000422 від 08.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого був накладений арешт на сідловий тягач, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника майна ТзОВ "Снєжка-Україна" Марек Павлусь про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на сідловий тягач Е, MAN TGS р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску, який належить ТзОВ «Снєжка-Україна» ЄДРПОУ 30648854 м. Яворів вул. Привокзальна, 1А Львівської області, який був накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140210000422 від 08.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1