Ухвала

від 23.02.2021 по справі 369/5387/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/5387/18

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5234/2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка - адвоката Лукашенка Євгена Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року (суддя Ковальчук Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка про відшкодування шкоди,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 1 лютого 2021 року представник ПП Житлосервіс Софіївка - адвокат Лукашенко Є.О. направив до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду відповідач не отримував, а з повним текстом вказаного рішення ознайомився 5 січня 2021 року після його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа без дати копія рішення суду була направлена на адресу відповідача (с.с.88 т.2), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду оприлюднено 5 січня 2021 року, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Приватному підприємству Житлосервіс Софіївка строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка - адвоката Лукашенка Євгена Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя