Ухвала

від 23.02.2021 по справі 766/21865/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21865/19

н/п 2/766/3569/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перекопська 153 , інші особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання протоколу №6 загальних зборів співвласників будинку від 21.10.2018 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 р. витребувано у позивачів докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю на 02.11.2020р.

В судове засідання 02.11.2020 р. позивачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини не явки суд не повідомляли, судове засідання відкладено на 21.12.2020 р.

В судове засідання 21.12.2020 р. позивачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток ОСОБА_1 09.11.2020 р. поштове повідомлення №7300309415786, ОСОБА_2 судова повістка не отримана, повернуто конверт із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою", причини не явки суду не відомі, судове засідання відкладено на 23.02.2021 р.

В судове засідання 23.02.2021 р. позивачі повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток ОСОБА_1 05.01.2021 р. поштове повідомлення №7300310193037, ОСОБА_2 05.01.2021 р. поштове повідомлення №7300310193029, причини не явки суду не відомі.

Заяв від позивачів про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 09.11.2020 року, 23.02.2021 року позивачі повідомленій належним чином, їх неявка в судове засідання на 23 лютого 2021 р. є повторною, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача та його представника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивачі не позбавлені права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перекопська 153 , інші особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання протоколу №6 загальних зборів співвласників будинку від 21.10.2018 р. недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус