Ухвала

від 24.02.2021 по справі 904/4811/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2021 Справа № 904/4811/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4811/20 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Державного підприємства "Запорізький експертно-технічний центр держпраці" (м.Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м.Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з санітарно-гігієнічних досліджень за умовами праці №941-ПУ-ШУТр/099в19 від 20.06.2019 у загальному розмірі 16331 грн. 64 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4811/20 позовні вимоги Державного підприємства "Запорізький експертно-технічний центр держпраці" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з санітарно-гігієнічних досліджень за умовами праці №941-ПУ-ШУТр/099в19 від 20.06.2019 у загальному розмірі 16331 грн. 64 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.12.2020) - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державного підприємства "Запорізький експертно-технічний центр держпраці" 10178 грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 6153 грн. 43 коп. - 3% річних та 2102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4811/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ДП "Запорізький експертно-технічний центр держпраці" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 03.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900088387231.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 15.02.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4811/20 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна