Рішення

від 16.02.2021 по справі 917/1595/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.21 Справа № 917/1595/20

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 343 612,11 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича, заборгованості за Договором поставки №0000005 від 03.01.2019р. в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3 533 351,18 грн. - основного боргу, 710 763,97 грн. - пені, 99 496,96 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.12.2020р. (до початку судових дебатів) до суду позивачем була подана заява про намір стягнути витрати на правничу допомогу (вхід. №13984).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2021р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802, код ЄДРПОУ 38157186) заборгованість за Договором поставки №ДГ-0000005 від 03.01.2019р. в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3 533 351,18 грн. - основна заборгованість, 710 763,97 грн. - пені, 99 496,96 грн. - 3% річних, а також 65 361,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.02.2021р. до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, яка була відправлена на адресу суду згідно відмітки поштової установи 08.02.2021р.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Так, між Позивачем та Адвокатським об`єднанням Право Гарант укладено Договір про надання правової допомоги № С145-ЗП від 16 березня 2020 року.

Пунктом 1.1. цього Договору передбачено, що в порядку та на умовах цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплачувати, Правову допомогу: комплексний супровід стягнення заборгованості в судовому порядку з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича за Договором поставки № ДГ-0000005 від 03 січня 2019 року, а саме: підготовка позовної заяви; підготовка відповіді на відзив; представництво в суді першої інстанції, а Клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

Адвокат Зелена Р.В. перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

Пунктом 2.1. Договору Сторонами погоджено, що гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить: підготовка позовної заяви - 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; підготовка відповіді на відзив - 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; участь у судовому засіданні (судодень) в режимі відеоконференції у суді першої інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; безпосередня участь у судовому засіданні (судодень) у суді першої інстанції без урахування витрат на відрядження - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ.

В свою чергу, відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Договору Адвокатське об`єднання за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокатському об`єднанню, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов`язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатським об`єднанням у виставленому рахунку. В актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послуг, що були надані Клієнту, зокрема, номер судової справи, дата участі адвоката в судовому засіданні, кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги (у випадку надання правової допомоги, вартість якої визначається погодинною оплатою), П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (який безпосередньо за дорученням Адвокатського об`єднання надавав Клієнту правову допомогу), вартість та загальна сума наданих послуг. Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору.

Правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням (далі - Адвокат , Адвокати ) (пункт 3.3. Договору).

Так, адвокатом, яка працює в Адвокатському об`єднанні Право Гарант Зеленою Р.В., надано ТОВ Темп-88 правничу допомогу за Договором № С145-ЗП про надання правової допомоги від 16 березня 2020 року, а ТОВ Темп-88 її прийнято:

1.Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з Фізичної особи- підприємця Раджабова Олександра Петровича за Договором поставки № ДГ-0000005 від 03 січня 2019 року - 20 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С145-ЗП/071 від 31 березня 2020 року на суму 20 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 31 березня 2020 року між АО Право Гарант та ТОВ Темп-88 підписано Акт № С145-ЗП/071 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С145-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО Право Гарант надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується.

ТОВ Темп-88 03 квітня 2020 року було здійснено оплату у розмірі 5 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку за 03 квітня 2020 року, номер док. 2078. У графі призначення платежу зазначено: Складання позовн.заяви про стягн. з ФОП Раджабов О.П. за Дог. № ДГ-0000005 від 03.01.19р., зг. з Рахунком № С145-ЗП/071 від 31.03.20р., у т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн .

09 квітня 2020 року ТОВ Темп-88 було здійснено оплату у розмірі 5 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку за 09 квітня 2020 року, номер док. 2091. У графі призначення платежу зазначено: Складання позовн.заяви про стягн. з ФОП Раджабов О.П. за Дог. № ДГ-0000005 від 03.01.19р., зг. з Рахунком № С145-ЗП/071 від 31.03.20р., у т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн .

17 квітня 2020 року ТОВ Темп-88 було здійснено оплату у розмірі 5 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку за 17 квітня 2020 року, номер док. 2123. У графі призначення платежу зазначено: Складання позовн.заяви про стягн. з ФОП Раджабов О.П. за Дог. № ДГ-0000005 від 03.01.19р., зг. з Рахунком № С145-ЗП/071 від 31.03.20р., у т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн .

22 квітня 2020 року ТОВ Темп-88 було здійснено оплату у розмірі 5 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку за 22 квітня 2020 року, номер док. 2136. У графі призначення платежу зазначено: Складання позовн.заяви про стягн. з ФОП Раджабов О.П. за Дог. № ДГ-0000005 від 03.01.19р., зг. з Рахунком № С145-ЗП/071 від 31.03.20р., у т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн .

2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 грудня 2020 року по справі № 917/1595/20 в Господарському суді Полтавської області - 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правової допомоги виставлено рахунок № С145-ЗП/1 від 10 грудня 2020 року на суму 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 10 грудня 2020 року між АО Право Гарант та ТОВ Темп-88 підписано Акт № С145-ЗП/1 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С145-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО Право Гарант надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ Темп-88 10 грудня 2020 року було здійснено оплату у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку від 10 грудня 2020 року, номер док. 2760. У графі призначення платежу зазначено: сплата за участь в судовому засіданні по справі № 917/1595/20 та Рахунку № С145-ЗП/1 від 10.12.20р., у т.ч. ПДВ 20%- 333, 33 грн .

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 січня 2021 року по справі № 917/1595/20 в Господарському суді Полтавської області - 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правової допомоги виставлено рахунок № С145-ЗШЗ від 14 січня 2021 року на суму 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 14 січня 2021 року між АО Право Гарант та ТОВ Темп-88 підписано Акт № С145-ЗШЗ прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С145-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО Право Гарант надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ Темп-88 14 січня 2021 року було здійснено оплату у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується випискою по рахунку від 14 січня 2021 року, номер док. 2876. У графі призначення платежу зазначено: сплата за участь в судовому засіданні по справі № 917/1595/20 та Рахунку № С145-ЗШЗ від 14.01.21р., у т.ч. ПДВ 20%- 333, 33 грн .

Таким чином, всього витрати Позивача на правничу допомогу, надану йому Адвокатським об`єднанням в рамках цієї справи, склали 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів позову для подачі до суду, незначну складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвокатів не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Враховуючи те, що справа є абсолютно нескладною, адвокатом не проводолася претензійна робота чи будь-які інші процесуальні дії (як то дії щодо призначення експертизи, виклику свідків тощо), беручи до уваги тривалість розгляду справи, вирішуючи питання про співмірність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" до стягнення з Відповідача судових витрат, суд вважає, що зменшення розміру витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп -88" на професійну правничу допомогу на 15 % від попередньо заявленої суми у справі № 917/1595/20 відповідатиме критерію пропорційності і розумності.

Аналогічну позицію виклав у своїй Постанові Верховний суд від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Темп-88 про розподіл про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі 20400,00 грн.

Керуючись статтями 15, 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802, код ЄДРПОУ 38157186) 20400,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог - відмовити в задоволенні.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук